论坛广播台
广播台右侧结束

主题: 冬季取暖收费新算法,这个应该较合理

  • 锦秋湖
楼主回复
  • 阅读:1910
  • 回复:3
  • 发表于:2014/1/14 0:53:53
  • 来自:中国 山东 滨州 博兴县
  1. 楼主
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转博兴社区。

立即注册。已有帐号? 登录或使用QQ登录微信登录新浪微博登录

政协委员、滨州市产品质量监督检验所所长窦守席提交了《关于改进家庭住户供热计量收费的建议》的提案,期望采用不同的折算系数进行热量计算。
窦守席指出,在未实行供热计量收费以前,都是按建筑面积来收费,大家对“基本热费”的计算已经认可,而对“计量热费”的计算存在异议。这部分用户主要集中在建筑物的一楼、顶楼和建筑物整体两个侧面,尤其是一楼和顶楼的用户最为明显。对一楼和顶楼的用户来说,因为热量的散失大,热量表计算的数值就大,所以产生的费用就高。由于一楼、顶楼和两个侧面的“保护”,其它楼层取暖效果更好,若热量的损耗只算在这些住户的身上,就不合理了。
针对热计量收费的方式[热计量收费=基本热费+计量热费=(6.9元/㎡×住户建筑面积)+(0.145×用热量)],窦守席建议,应该由住建部门组织热力公司按照用户去年的“用热量”和本年度的“用热量”,进行数据统计和汇总,进行全面的综合比较与分析,针对一楼、顶楼、两个侧面的用户和其它楼层用户所处位置的不同,采用不同的折算系数后进行计算,而不是惟一的系数0.145。
  
  • 锦秋湖
楼主回复
  • 发表于:2014/1/14 22:35:14
  • 来自:中国 山东 滨州
  1. 沙发
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
我认为还可以考虑。
  
论坛达人论坛达人
  • 发表于:2014/1/15 9:28:51
  • 来自:中国 山东 滨州
  1. 板凳
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
这样算就亏损了热力公司了!
  
  • 湖菲儿
  • 发表于:2014/1/15 11:11:40
  • 来自:中国 山东 滨州
  1. 3楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
我看行。
  
二维码

下载APP 随时随地回帖

你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登陆
加入签名
Ctrl + Enter 快速发布
""